lunes, 6 de junio de 2011

X-Men: Mutantes Groovies

X-Men: First Class, es un viaje en el tiempo a los orígenes de los mutantes que ya conocemos después de que X-Men 3 fuera tan mala que no había forma de continuar desde allí. El director Matthew Vaughn (Kick Ass) nos lleva a principio de los sesenta, para que presenciemos el primer encuentro entre Charles Xavier y Erick Lensherr (Magneto), dos buenos amigos que se convertirán en enemigos y darán inicio a una de las más interesantes y divertidas relaciones del mundo de los superhéroes.

Charles Xavier (James McAvoy) es un seductor graduado de Oxford, mientras que Erik (Michael Fassbender) es un judío que busca venganza después del horror que tuvo que soportar durante el holocausto. Juntos crean el primer grupo de mutantes superhéroes para encontrarse en medio de la crisis de los misiles cubanos de 1962 tratando de parar a un terrorista mutante que quiere exterminar a la humanidad usando las bombas nucleares.

La historia suena bastante divertida y diferente de las otras, pero First Class y X-Men 3 comparten el mismo error básico: demasiados personajes en demasiado poco tiempo. Hay tantos personajes y tantas historias en esta película que solamente podemos pasar un par de escenas con cada uno. No hay suficiente tiempo para que realmente podamos ver que tan compleja es realmente la relación entre Xavier y Magneto. Para el final de la película, (y gracias sobre 4todo a las actuaciones de dos actores tan buenos como McAvoy y Fassbender) cuando se separan, deseamos haber pasado más momentos con ellos en lugar de con tantos otros personajes que no nos interesaban tanto.

El único otro personaje que tiene una historia emocional interesante es Mystique (Jennifer Lawrence), en esta película vemos por qué anda calata y azul todo el tiempo y por qué decidió unirse a Magneto en su lucha contra los humanos. Además de su relación muy interesante con Xavier y con Hank McCoy (Bestia). El resto de personajes (ya sean los villanos interpretados por Kevin Bacon y January Jones, los otros alumnos de Xavier como Havok, Banshee o Angel, o la agente de la CIA Moira McTaggert) simplemente no nos interesan.

Gracias al número de "minitramas" que tiene que haber para cada uno de los personajes, la película parece muy desordenada y no llega a redondear sus ideas del todo al final. Más que una película, parece el primer capítulo de una serie. Sólo hemos visto el comienzo de esta historia, y yo sé que se supone que lo que sigue está en las películas que ya hemos visto, pero las buenas películas de orígenes como Batman Begins o Star Trek tienen una historia importante en sí mismas además de iniciar una serie.

Pero a pesar de esto, X-Men: First Class es una película muy divertida de ver. Los X-Men siempre han sido mis superhéroes favoritos y a pesar de estar un poco frustrado con la película, la pasé muy bien. Como una divertida película para pasarla bien y comer canchita, es bastante buena. La idea de llevar a los X-Men a las sesenta, ponerlos en una especie de "caper" a la Ocean's Eleven o un James Bond de la época, resulta muy divertida. Ciertamente hubiera querido que esta película hubiera sido mejor, y estoy seguro de que pudo haberlo sido, pero igual me divertí mucho viéndola. Digamos que X-Men 2 sigue siendo la mejor de lejos.

Calificación: * * *

viernes, 3 de junio de 2011

The Hangover 2: Ahora con monos

Tenía un profesor de alemán, el señor Ulmer, que solía hacer experimentos pedagógicos con nosotros de vez en cuanto. Nos hacia una especie de pregunta con truco sólo para poder ver a los resultados y encontrarlos "fascinantes". A él, le propongo un nuevo experimento, haga que sus alumnos vean ¿Qué pasó ayer? 2 y traten de señalar las similitudes con la primera película. Si el alumno no concluye con que son exactamente la misma película, pero en un lugar diferente es posible que sea uno de esos que hacen sus trabajos con sólo tres teclas.

A continuación detalles que los que no hayan visto Hangover II quizás no quieran saber... ni los que no hayan visto Hangover I.

Picasso decía que los buenos artistas copian y los grandes roban, pero, ¿esto también se aplica cuando se roba de uno mismo? La verdad es que la película sí es a grandes rasgos una copia de sí misma. La cuestión es que esto no sería un problema si fuera igual en el sentido en que los personajes principales experimentan una especie de deja-vu al pasar por una situación tan similar a la que pasaron en la película pasada. Lo malo es que los momentos más "grandes" de comedia son muy similares a los de la primera. Parece que los productores vieron que hizo reír a la gente en la primera película y dijeron "ok, hagan la segunda, pero pongan un animal extraño, algo en la cara de Ed Helms, una prostituta, un chino que salga repentinamente de algún compartimento para atacarlos y a Mike Tyson. Ah, y háganlo todo más exagerado".

En este intento por hacerlo todo más exagerado es donde The Hangover comete su mayor error. A pesar de que no soy un gran fan de la primera película, todos sabemos que fue una gran sorpresa cuando salió hace dos años y que fue una película muy graciosa. En cambio, la secuela, al tratar de impresionar y sorprender más que la primera, termina siendo ofensiva. El personaje de Zach Galifianakis, que fue definitivamente lo mejor de la primera, se convierte en una completa caricatura demasiado egoísta e infantil en la segunda (lo sé porque cuando llegué a mi casa del cine, estaban dando la primera en la tele y pude comparar). En cuanto a la locación en Tailandia, como dice Roger Ebert, parece que Singapur hubiera pagado a los productores para hacer quedar mal a Bangkok (está llena de estereotipos que escandalicen a la audiencia americana). Y finalmente, en los créditos finales hay una foto de sumo mal gusto que se burla de una de las imágenes más icónicas de la guerra de Vietnam.

The Hangover es ciertamente no es tan mala como para hacer que te quieras ir de la sala (aunque creo que un par de personas lo hicieron en mi función), pero si has visto la primera, no vale la pena verla. Considerando que habrán varias cosas que te pondrán molesto en lugar de hacerte reír ya porque sean de mal gusto o porque alguien en Hollywood está tratando de hacerte pagar dos veces para ver la misma película.

Calificación: * 1/2